חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
8045-03-12
22.12.2013
בפני :
ערן נווה

- נגד -
:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת שיבוב שעניינה נזקי רכוש לרכב.

על פי גירסתה של נהגת רכב התובעת, פגעה בה נהגת הנתבעת כשהיא במצב שבו הרכב נמצא בעצירה מוחלטת וכך כתבה בטופס ההודעה על התאונה (מ/1): "הייתי במצב עצירה, נהגת רכב יצאה ברוורס, הסתכלה רק לצד אחד ולא הסתכלה לכיוון שעמדתי בו ופגעה ברכבי".

על גרסתה זו חזרה בביהמ"ש: "הנעתי את הרכב, עוד לא זזתי מהמקום ופתאום ראיתי את הרכז זז, צפצפתי והיא שיפשפה לי את כ הרכב ושמעתי מכה".

ועוד הדגישה: "אני הייתי בעצירה מוחלטת לגמרי. לא נסעתי ולא זזתי מהמקום. הנסיעה שלה היתה מאוד פתאומית מהירה וחדה. היא פגעה בי אני לא נסעתי כלל".

הנהגת הנתבעת טענה לעומת זאת, כי הנהגת היתה בנסיעה (ולא בעצירה מוחלטת), בטופס ההודעה על התאונה המודפס (מ/2) ציינה: "לקראת סיום הנסיעה לאחור שמעתי מכה ברכב ועצרתי ומייד ראיתי כי רכב צד ג' גם הוא יצא מהחניה למרות שראה שכבר יצאתי ולא חיכה עד אשר אסיים את היציאה לגמרי".

כך גם העידה בביהמ"ש:

"נסעתי רוורס, אחרי שראיתי אותה בעצירה מוחלטת, כשהסתכלתי קדימה וראיתי שהיא נוסעת רוורס עצרתי ושמעתי "בום". הכל קרה מהר מאוד".

היא אישרה שהיתה נהגת חדשה.

כאשר יש גירסא מול גירסא פונה ביהמ"ש ובוחן ראיות חיצוניות. ראיה חיצונית חשובה היא תמונות מוקדי הנזקים ברכבים. הוצגו תמונות הרכב שנפגע (רכב התובעת), מוקדי נזק התובעת אינם תומכים בגירסת הנתבעת והסבירות הגדולה יותר היא שהתאונה התרחשה בנסיבות אותן תיארה נהגת התובעת ולא נהגת הנתבע.

זאת ועוד, גם התרשמותי מהעדויות עצמן של הנהגות בביהמ"ש היא שגרסת הנהגת התובעת אמינה וסבירה הרבה יותר.

בטופס ההודעה של נהגת הנתבעת למדתי שנסעה ברוורס, וכך עשתה גם נהגת הנתבעת לטענתה, דבר שלא התרשמתי ממנו. מכל מקום, ברכב היתה אימה שלא הובאה לעדות, אי הבאתה לעדות פגעה אף היא ביכולתי לאמץ את גירסתה של נהגת הנתבעת.

מכל המקובץ דלעיל, דין התביעה להתקבל.

הנתבעת תשלם לתובעת את סך התביעה בשיעור של 6,500 ₪ כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, בתוספת אגרה ראשונה ושכ"ט עו"ד בשיעור 1,200 ₪ + מע"מ.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

יש לסרוק מוצגים לתיק ביהמ"ש.

ניתן היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>